第４講義　エレア派

パルメニデス

南イタリアにエレアという地名があります。この地でパルメニデス（Parmenidês, B.C.5c生没年不詳）が活躍します。彼は詩で哲学を語るのです。

あるものはある。あらぬものはあらぬ。

「有るものは有る。無いものは無い」。だから、無いものについては考えるな。無いものが有るとか、有るものが無いとか言うな。また、「何もないところからあるものができる」とか、「あるものが突然消えてなくなる」ということも言うな。「有るもの」は生成消滅もせずに、唯一で分けることもできない。変わらないし、動かない。完全で充実している。そう言うのです。

「いや、いや、変化してるじゃない」という者に対しては、「違うよ。君は真実を見ていない。君はドクサ（doxa：思い込み；思い違い）によって判断していて、目が曇っているのだ。ちゃんとロゴスに従って真実を見つめろ」とアドヴァイスするのです。パルメニデスの言うロゴスは、ヘラクレイトスのいうロゴスに比べて「論理」「理屈」色が濃くなります。というより「論理」そのものです。人間の「感覚」というものを、ぜんぜん信頼していないのです。

運動を否定

「有るものは有る。無いものは無い」というのは納得できそうですが、彼の場合、こんなことも含まれるのです。「葉っぱが緑で《ある》状態から、緑で《ない》状態になることがあってはいけない」。こういう風にも、「ある」「ない」を使うのです。「変化を否定している」と考えられるのです。変化は、「運動」も含まれます。無を否定し、運動も否定、真に存在するのは唯一のもの（to hen：ト・ヘン）。これが彼の主張です。

ゼノン

人々は、パルメニデスの言う「ものは１つ」「運動はしない」ということが、どうも理解できなかった。私も理解できませんが。

この人の弟子に、ゼノン（Zenôn, B.C.490-B.C.430）という人がいます。もうちょっと後に、ストア派のゼノンという人が出てきますが、ここはエレア派のゼノンの話です。間違えないようにしてください。本当は、「エレア学派」ということが多いんだけど、私の講義では「派」をよく使います。特にこだわりがあるわけではなく、言いやすいから。前にも言ったよね。

背理法

このゼノンが、師匠のパルメニデスの悪口をいう人々をやり込めます。【弁証法】、【背理法】と呼ばれる方法を使ってやりました。この方法を完成させたのもゼノンです。高校数学で、背理法、出てきたでしょう。さっぱり、わからなかった？。そうですか。とにかく、アリストテレスは、ゼノンをディアレクティケ（弁証法）の祖と言っています。弁証法というと思い浮かぶのは、ヘーゲルですね。１８世紀・１９世紀に活躍したドイツ観念論者の雄。ここでいう弁証法は、対話術のような意味。ヘーゲルのとはちょっと違う。

はあ、悪いね。ヘーゲルまではやれないよ。とても。あっ、そうそう。テーゼとアンチテーゼで……。岩波文庫に『哲学入門』があるから、そこから読んでみるといいよ。エレア派に戻るよ。

パルメニデスは、「感覚は信用できない。論理に従って説明できることしか認めない」というんですが、彼の思想自体は「女神のお告げだからね」と詩に書いてるわけだ。でもゼノンは、徹頭徹尾、論理的に行く。「おい、おい、詭弁だろ」と思うのだが、それに反論できない。ゼノンは「諸刃（もろは）の舌をもつ男」と呼ばれていたのです。

ちょっと紹介しよう。アリストテレスの『自然学』に記されているのだが、師の説に反対して「運動はあるよ」という人に、こうやって説明した。ブラピが演じたアキレス（アキレウス）。彼は、足がとてつもなく速いんだ。そのアキレスが、のろまな亀に絶対追いつかないよ、と証明したんだ。だから運動なんて存在しない、と。ここで言う運動は、健康のためにやる運動とか、スポーツの運動ではなくて、「動きがある」ということです。

アキレスと亀のパラドクス

「アキレスと亀のパラドクス」と呼ばれているものだ。

１．運動は存在するとします。そうならば、アキレスは亀を抜きます。

２．アキレスは、亀より後方から出発します。アキレスが亀の出発地点に着いたとき、亀は少し前方のＡ地点に進んでいます。次にアキレスがＡ地点に着いたとき、亀はすでにＢ地点に行っています。アキレスがＢ地点に行ったときには、亀はＣ地点……。

３．あらら、アキレスは亀に追いつけませんね。だったら、１番はおかしいということになります。運動なんて存在しません。

  とんでもない理屈でしょ。でも、誰も反論できなかったんです。この他、「飛ぶ矢のパラドクス」と「競技場のパラドクス」なんかも使って、「運動はない」ことを証明するわけです。

多分、この証明は間違っているのですが、背理法を考え出したこと自体は、大変すばらしい業績なのです。どう間違っているかは、自分で考えてみてください。いいえ、教えません。

ところで、アキレスの弱点は、アキレス腱です。そう、そう、そこ。だからアキレス腱て言うんだね。どうしてそこが弱点になったか知ってるかい。アキレスが赤ちゃんのときに、お母さんが不死身の体になるという川に、彼を連れて行くんだ。そして、そこの川にアキレスを浸けるんだが、ちょうどアキレス腱のところを、母親が持っていたので、その部分だけ水に浸からないんだ。だからそこが不死身にならなかったんだね。

エレア派の呪縛

この当時の哲学者たちは、このエレア派の言ってることをひっくり返すために、相当の苦労をするわけです。まあ、エレア派の呪縛とでも言いましょうか。３節までの哲学者たちは、自然哲学者という分類ができます。その流れを汲む人たちは、エレア派の理論を破らなければ、自分たちの正当性が保てないのです。エレア派のやつらに、「難癖つけて無理難題を吹っかけていると思っているのなら、俺たちがわかるように理論的に説明してよ」と言われるわけだ。

論理学

このように、誰が聞いてもわかるように、（わかる努力をすればですが、）説明して欲しいと要求したことがパルメニデスやエレア派の功績なのです。それが哲学の特徴の１つなんですね。正しい説明方法を考える。【論理学（logic）】と呼ばれています。

さて、エレア派のこの要求に従いながら「感覚への信頼の回復」という目標のためにがんばった人たちを、次回に紹介することにします。

今日はここまで。